Nie obrażaj więc mojej inteligencji poprzez czynione na pokaz zaniżanie własnej.
Ad.1)
Przekształcamy wzór: , otrzymując wzór na moment bezwładności: . Podstawiając poszczególne dane(dla pręta i pierścienia) otrzymujemy momenty bezwładności: -dla pręta -dla pierścienia
Ad.2)
Z twierdzenia Steinera wynika zależność:
Liczymy moment bezwładności względem osi przechodzącej przez środek masy:
- dla pierścienia:
Ad.3)
Dla pręta stosujemy wzór: m – masa pręta l – długość pręta
Dla pierścienia używamy wzoru:
Rz – promień zewnętrzny Rw – promień wewnętrzny
Ad.4)
Niepewności typu A dla okresów liczymy ze wzorów:
Ad.5)
-niepewność złożoną momentu bezwładności I0 dla pręta: 0,000395 -niepewność złożoną momentu bezwładności I0 dla pierścienia: 0,000085
Stosujemy wzór:
-dla pręta u(Is) = 0,00053
-dla pierścienia u(Is) = 0,00036
Ad.6) Wg. wzoru:
Dla pręta:
u(Is(geom)) = 0,00017
Ad.7)
Dokładniejsze wyniki otrzymaliśmy robiąc obliczenia na podstawie masy i wymiarów geometrycznych.
Ad.8)
Ułamek ten jest równy zero, zatem jest to wynik poprawny.
Dla pierścienia: |0,023-0,023|/[(0,000357)2+(0,0001693)2]1/2 Ułamek ten jest równy zero, zatem jest to wynik poprawny.
I0 wyznaczone z okresu drgań [kg m2] Is wyznaczone z twierdzenia Steinera [kg m2] Is wyznaczone z pomiarów geometrycznych [kg m2] pręt 0,077 0,029 0,029 pierścień 0,046 0,023 0,023
Wnioski: Źródłem błędów był opór ośrodka, w którym poruszało się wahadło oraz niedokładność przy włączaniu i wyłączaniu stopera przez osobę prowadzącą doświadczenie.
|
Menu
|