urzd gminy w nidzicy planuje zacignicie kredytu w kwocie 800, Zamówienia publ, Kazusy

Urząd Gminy w Nidzicy planuje zaciągnięcie kredytu w kwocie 800 000zł na inwestycje drogowe.

1.      Jakie jest to zamówienie publiczne (rodzaj przedmiotu zamówienia)?

Usługi bankowe

3.      Jaka jest wartość zamówienia w Euro skoro kredyt wynosi 800 000 zł, koszty manipulacyjne 7000 zł, odsetki 180 000 zł?

800 000 + 7 000 + 180 000 = 987 000 : 3,839 = 257 098,20

5.      Ile max będzie mogło wynosić w tym przypadku wadium (wylicz i podaj kwotę?)

              257 098,20 x 3% = 7712,95

6.      Zamawiający nie powołał do tego zamówienia Komisji Przetargowej, czy jego działanie było prawidłowe, uzasadniając podaj podstawę prawną?

Kierownik zamawiającego zrobił błąd, jest to kwota przekraczająca 193 000 €, gmina jako jednostka samorządu terytorialnego, była zobowiązana powołać Komisję przetargową Art.19 ust 1

8.      Gdzie zamawiający musi zamieścić ogłoszenie o przetargu?

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej, Portal Urzędu Zamówień Publicznych, BIP Urzędu Gminy, siedziba Urzędu Gminy – miejsce ogólnodostępne, prasa ogólnokrajowa.

10.  2 grudnia 2009 r zamawiający przekazał wykonawcom zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty. Kiedy najwcześniej będzie mógł zawrzeć umowę o udzielenie zamówienia publicznego?

10 dni od przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty Art. 94 ust.1 pkt 1

11.  Termin składania ofert ustalono na 3 10.2009 r na godz.11:00. Podaj dokładnie termin (od……. Do….)związania ofertą, Wskaż podstawę prawną.

Od 3.10.2009 – 2/3 12 2009 – 60 dni Art. 85 ust.1 pkt 3

13.  Wykonawca na dzień składania ofert tj. 3.10.09r godz. 11:00 przedłożył zgodnie z siwz m.in. zaświadczenie z Urzędu Skarbowego z datą wystawienia na 03.04.09r..Czy zamawiający może uznać ten dokument za ważny, uzasadnij?

Zaświadczenie jest już nieważne, ponieważ dokumenty potwierdzające nie zaleganie z płatnościami wobec  ZUS i US mogą być wystawione nie wcześniej niż na 3 przed upływem terminu składania ofert.

16.  ZUS zaplanował w 2009 roku zakup materiałów biurowych. Szacunkową wartość przedmiotu zamówienia ustalono na kwotę 72 000 zł. W lutym postanowiono zakupić materiały biurowe o wartości 40 000 zł  i we wrześniu o wartości 32 000 zł. Dokonując zakupów nie zastosowano przepisów Prawa Zamówień Publicznych. Czy działania ZUS  były prawidłowe, uzasadnij podając podstawę prawną?

Wartość szacunkowa zakupu materiałów biurowych była wyższa niż  14 000 € , dlatego trzeba było zastosować przepisy PZP , ponieważ podstawą zamówienia jest całkowita wartość ustalona przez zamawiającego Art. 32 ust 1 pkt 1 dzielenie zamówień w celu uniknięcia stosowania przepisów PZP jest naruszeniem art. 32 ust 1 pkt 2